面对11分制和发球高度测试仪李永波:主动出击 迎接挑战

文/ 杨弋非   2017-05-06 23:01:53

世界羽联一直热衷于对规则进行修改,刚刚跨入2017年,就有两项可能在近两年展开的变革进入到大家的视野。首先是在1月10日开始的2017年中国国际挑战赛上,采取了11分制、5局3胜的计分方式,这是11分制第一次在中国举办的比赛中试用。据了解,今年4月的中国大师赛,也有可能会试用11分制。第二个改变就是国家队在陵水集训初期,训练馆里出现了一个对发球高度进行测量的仪器模型,世界羽联计划将这个仪器运用到比赛当中,以此判定运动员的发球是否违例。

每一次规则的改变,都会引起一系列后续影响,对于这两项极有可能到来的改变,国家羽毛球队总教练李永波有什么看法呢?

11分制

背景:其实,从2015年下旬开始,世界羽联就已经开始在一些低级别的比赛中对11分制进行临场试验。

对于修改计分制,一直以来的目的都是缩短比赛时间,提高比赛的观赏性,增加比赛的悬念,从15分发球得分到7分发球得分,再到21分每球得分,都是为上述目标服务的。但从实际情况来看,虽然改变之初能够短暂达到上述目标,但当各国运动员逐渐了解并掌握了新的计分方式的规律后,都会在技战术上作出相应的调整或改变,到最后,比赛的时间依然不会太短。最明显的例子就是在21分制时代,2016年亚锦赛半决赛,日本的福万尚子/与犹胡桃和印尼的波莉/马赫斯瓦里鏖战了161分钟,创造了羽毛球比赛耗时的纪录。这样的一场拉锯战,其实并无太高的观赏性可言,修改计分制的效果,到最后来看并不是很明显。

2017年中国国际挑战赛是11分制第一次在中国举办的比赛中试用,从这次比赛的耗时来看,最短耗时是13分钟,最长耗时是58分钟。同样中国国际挑战赛,2016年时采取21分制,最短耗时是16分钟,最长耗时是78分钟。由此可见,试用11分制的比赛平均耗时并不比21分制时少很多。此外,11分制的计分方式还没有完全确定,有两个备选方案,都是针对双方战成10比10的情况,方案一是“抢3分”,先到13分者获胜;方案二是领先两分者获胜,15分封顶。

此前11分制都是在低级别的赛事中尝试,据了解,今年的中国大师赛有可能也会试用11分制,这说明11分制已经开始在黄金赛级别的比赛中尝试。按照这样的发展趋势,21分的时代或许已经走到了末期。

李永波评价:我觉得11分或许会实行得晚一些,从我个人的角度来看,改11分、5局3胜,未必会对羽毛球比赛的时长、精彩程度等起到太大的效果。我觉得,如果规则上要有变化,需要很长时间的数据采集、分析,同时还要给各队足够的时间去适应。如果世界羽联在里约奥运会一结束就改,我觉得更合适一些,再晚一些改,对各个国家备战东京奥运会就很不利了。

当然,中国队一直以来适应能力都比较强,而且我们在训练中也经常会打11分、15分这样抢分的比赛,如果改11分,我们可以很快适应的。但必须承认的是,规则的改变,对优秀运动队、运动员的影响是很大的。

现在,11分制的计分方法在10比10后如何打还没有定。我倒觉得没有必要搞得那么复杂,包括21分制,20平之后要赢2分,29平时谁先赢1分谁赢。这样很复杂,不太熟悉羽毛球的观众会搞不清楚:不是21分制吗,怎么打到30分?因此,我觉得11分制倒不如就是11分封顶,10平之后谁先得1分谁赢。

改规则不就为了刺激、为了增加偶然性吗,那这就是最偶然的方法啊,这悬念多大啊,运动员也容易投入,观众看着也刺激。竞技体育就是要让谁都能看懂,很直观,这样才能吸引更多的观众。另外,这样也能很好地控制比赛时间,有利于转播。转播羽毛球项目比赛,最大的问题就是时间不确定。采取11分封顶能很好地解决这个问题,我们中国羽协也向世界羽联提了这样的建议。

发球仪器模式

背景:2017年国家队在陵水集训初期,训练馆里出现了几块牌子,这是世界羽联准备采取的发球仪器的模型。看上去很简单,一个底座、一个支架,上有一块板子,板子正中间有一条黑线。据了解,这个模型是测试用的,板子下端的高度是1.1米,中间那条黑线的高度是1.15米,板子上端的高度是1.2米。世界羽联让各队以这个模型为参考,通过自己的实际体验,向世界羽联提出自己认为合适的发球高度。

如果这个仪器最终出现在比赛当中,那么羽毛球发球就会从“过腰时代”进入到“过线时代”。通过这段时间的尝试,国家队队员表示,这对个子高的运动员很不公平,大大增加了高个子运动员发球的难度。

李永波评价:这个模型我们在训练中一直都有在用,让教练看着运动员的发球,大概了解我们的运动员习惯的发球是在什么样的高度。我们做了一个统计,目前中国队的队员70%80%的发球都在1.15米这个高度,在1.2米和1.1米这两个高度的运动员人数差不多,总量不是很大。

当然,现阶段我们只是找到一个我们认为合适的高度,反馈给世界羽联。我们都是正常在练,没有说刻意去控制在哪个高度,只有等世界羽联最终的标准出来,我们才会去适应、改变。

世界羽联的这种思路我觉得很好,采取这种方式,其实是保护运动员,可以少受裁判员这样人为因素的影响。比如现在的“鹰眼”技术,其实对运动员就是很好的保护和尊重。比赛的核心应该是运动员,不应该让过多外界的因素影响比赛的胜负。如果不能保证运动员应有的权利,那他在场上就会觉得很委屈,会影响到比赛,甚至影响到之后的训练,所以我认为这个发球仪器的思路很好。

如果之后真的固定发球的高度,我觉得比赛会更好看。不管你身高如何,发球的高度是一样的,这是公平的,因为这个高度永远都不会超过网,发球线路永远是从下往上的,这样就不会被裁判人为影响。当然,这里提到的人为影响并不是说裁判员故意的,可能每个裁判判罚的标准不一样、观察角度不一样,会做出不一样的判罚。因此,如果这个仪器真的在比赛中使用了,让发球标准固定了,可以避免很多比赛中不必要的矛盾出现。

上一篇回2017年3月第3期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 面对11分制和发球高度测试仪李永波:主动出击 迎接挑战