解析正在测试阶段的 11 分计分方法

文/ 郑三粮   2017-03-21 10:43:14

2017年陵水国际挑战赛试用了11分的计分方法,是自2014年8月1日世界羽联在其3级、4级以及其批准的青少年国际赛事中测试以来,我们国内首次试用该试验规则,也是该试验规则进行试用的第三个测试期。以下就综合介绍一下该试验规则及其相关情况。

郑三粮

嘉应学院外国语学院英语副教授,羽毛球国际A级裁判,世界羽联和亚羽联裁判考委,亚羽联裁委会委员,第五届中国羽协裁委会常委,亚洲B级裁判长。

世界羽联自决定在2014年8月1日开始测试5局3胜、每局11分的计分方法以来,已经进行两个测试期,目前进入第三个测试期。三个测试期及其对应的试验规则分别如下。

(一)第一个测试期及其试验规则和测试的赛事第一个测试期:从2014年8月1日起,至2014年11月2日止。

是世界羽联理事会经过前期的一些测试以及同年4、5月与运动员、运动员委员会和会员协会磋商后,在当年5月的理事会上做出该项决定,并于6月将相关备忘录发给了各会员协会和所有世界羽联技术官员。同时,分别于6月20日和7月1日在其官网上公布了该决定和测试时间、测试的计分方法、涉及的赛事等相关信息。

在做出该决定之前,世界羽联在其2014年年度大会前的

一、对11分计分方法进行测试的三个测试期及其试验规则和测试赛事

一次会议上,就有关计分方法向运动员发出过问卷调查,并在当年的年度大会论坛上进行了公开讨论。这也是世界羽联在2006年开始实行沿用至今的每球得分的21分计分方法(21X3)之后,首次对计分方法的正式讨论。

测试的试验规则

为测试11分的计分方法,世界羽联理事会批准在测试该计分方法时,采用一种试验比赛规则,即在现行比赛规则的第二部分1B附录3(“有关其他计分方法”)上增加了第3条款,即将该试验计分方法列为其他计分方法的第3种情况,而不是对现行规则中的计分方法的修改。具体如下:羽毛球比赛规则

第二部分,1B, 附录3——其他计分方法

3、 一场五局三胜的比赛,每局11分

在第3种情况下,比赛规则有以下变化:

7、计分方法

7.1一场比赛以五局三胜定胜负。

7.2 先得11分的一方胜一局。

8、交换场区

8.1.2 第二局结束。

8.1.3 第三局结束(如果有第四局)。

8.1.4 第四局结束(如果有第五局)。

8.1.5 在第五局比赛中,一方先得6分时。

16 、比赛连续性、行为不端及处罚

16.2 间歇

16.2.1 仅在第五局比赛中,当一方先得6分时,允许有不超过60秒的间歇。

16.2.2每局之间允许有不超过60秒的间歇。

需要说明的是,在第一个测试期,测试的计分方法是五局三胜、每局11分、不加分,即每局都是以11分封顶。在此还要特别提醒注意“其他计分方法”中的这一段话:在第3种情况下,比赛规则有以下变化。这句话清楚地表明在其以下所列的部分都只是与现行比赛规则有所不同的条款,比如,8.1“交换场区”部分,就没有把 “8.1.1 第一局结束”列进去,因为这是没有改变的,不管是21分还是试用的11分,第一局比赛结束后都要交换场区。

而所列的8.1.2至8.1.5都是与现行比赛规则不同的。现行比赛规则是,第二局结束后,只在有第三局的情况下才需要交换场区,而试验的比赛规则则是在第二局比赛结束后必须交换场区。有不少人包括教练员和运动员都对这一比赛规则的变化有误读,误以为11分的第一局比赛结束后不用交换场区,要在第二局比赛结束后才交换。

测试的赛事

为全面测试该计分方法,世界羽联要求主办世界羽联3级赛事(大奖赛)、4级赛事(国际挑战赛、国际系列赛和前瞻系列赛)或世界羽联批准的青少年国际赛事的会员协会,在赛事中采用该试验计分方法,以让其对是否采用新的计分方法做出一个完全明智的决定。

在第一个测试期内,被邀请参与测试的主要是4级赛事和世界羽联的批准的青少年国际赛事,大奖赛只有3个赛事受邀,分别是2014年巴西公开赛、2014年越南公开赛和2014荷兰公开赛。2014年世界羽联3级赛事和4级赛事在中国各有一项,常州大师赛属于黄金大奖赛,不在邀请名单之列,中国(陵水)国际挑战赛属于4级赛事,在第一个测试期也不在受邀测试的名单之中。

在第一个测试期,共有31个3级和4级赛事受邀参与了测试。

(二)第二个测试期及其试验规则和测试赛事

第二个测试期:2015年2月至4月。

这是世界羽联在2014年11月14日召开的理事会上作出的决定。早在2014年6月,世界羽联在其官网上发布测试新的计分方法的信息的同时,也在该信息中明确说明,世界羽联并没有做出决定要对现行的计分方法作任何改变,也没有对计分方法的任何可能的正式改变做出时间上的决定。并明确提到测试期间收集的数据和反馈意见将在11月4日举行的世界羽联理事会上进行讨论和评估,以决定如何推进改革。世界羽联将基于反馈的测试情况考虑,向其会员建议是否对计分方法做若干改变,并在下一届年度大会上通过批准,并考虑是在2016年里约奥运会前还是后进行改变。如果决定在2016年里约奥运会前改变计分方法,则会在2015年5月的奥运会资格周期(资格积分赛)开始前做出决定。

在本次理事会上,决定测试有所变化的5局3胜、每局11分的计分方法(5X11),以进一步探索优化计分方法的可能性。

在其发布的信息中也提到,只有在2016里约奥运会之后,再对该计分方法进行更多测试,包括在2015年进行试验的两种加分计分方法以后,才会考虑任何对计分方法可能的改变和试用。

测试的试验规则

第二个测试期的试验规则与第一个测试期的最大区别在于计分方法上。第一次测试的是5局3胜、每局11分、不加分,在第二个测试期,测试的则是5局3胜、每局11分,但有加分,即当双方战至10平时,通过加分赛来定胜负。世界羽联为此提供了两种不同的加分方案。

第一种加分方案:比分到达10平后,领先得2分的一方胜该局,15分封顶。

第二种加分方案:比分到达10平后,再赛3分定胜负。测试的赛事

在本测试期内,被邀请参与测试的还是世界羽联3级和4级赛事,以及世界羽联批准的青少年国际赛事。中国在本期测试中仍然没有相关赛事受邀。

(三)第三个测试期及其试验规则和测试的赛事第三个测试期:2016年9月至2017年12月31日。

这是世界羽联理事会在收集、分析和研究了前两个测试期的比赛数据和受众反馈后,在2015年5月的理事会上做出的决定。

世界羽联在2016年4月13日的备忘录中提到,理事会将进一步分析2017年10月至12月期间举办的赛事,并在提供给2018年5月的年度大会的分析报告中予以考虑。在该年度大会上,有可能会给会员成员一份提案。

测试的试验规则

第三个测试期的试验规则基本与第二测试期相同,也是在比分到达10平时提供了两种不同的加分方案,只是把加分的方案加以细化和明晰,并在“其他计分方法”中对应增加了该两种加分方案的对应条款。

第一种加分方案:比分到达10平后,领先得2分的一方胜该局,或者在比分达到14平后,先到15分的一方胜该局,即15分封顶(在电子计分系统左上角的显示为5X11_15)(见下图)。

第二种加分方案:比分到达10平后,再赛3分定胜负,即13分封顶。首先,赢得3分的一方胜该局(在电子计分系统左上角的显示为5X11_13,见下图)。(对该方案有一个说明,就是在世界羽联2016年4月16日的备忘录中所表述的,在该方案下的该局比分显示为11:10(3:2)、11:10(3:1),或者11:10(3:0)。而在实际比赛中,电子计分系统显示的却是13:12或13:11、13:10。(见下图)

试验规则中对应两种加分方案的变化如下:(注:以下所引的试验规则仅为与现行比赛规则(手册2,1A-羽毛球比赛规则)有所不同的部分,更多的计分方法细则请查阅现行比赛规则。)

测试的赛事

在第三个测试期内,世界羽联在其2016年4月14日的备忘录中,邀请2016年9月至2017年12月31日期间举行的全部世界羽联3级赛事(大奖赛)、4级赛事和世界羽联批准的青少年国际赛事参与测试,并列出了符合条件的3级、4级和青少年国际赛事共58个赛事。在该赛事名单中,中国在此期间举办的相关赛事还是不在其中。

值得一提的是,2016年9月,世界羽联发给全体技术官员有关试验计分方法的更新中,附有已经确定参与测试的赛事名单。有趣的是,在该名单中,共有14个赛事,其中3级赛事(大奖赛)2个、4级赛事6个、青少年国际赛事6个,所标注测试的加分方案清一色都是方案一,即15分封顶的加分计分方法。

中国羽协是在2016年底向世界羽联提出的测试申请,在获得世界羽联批准后,加入了测试的赛事名单中。中国羽协申请测试的赛事是2017中国(陵水)国际挑战赛,测试的计分方法是加分方案二,即5局3胜、每局11分、10平后再赛3分、满分13分的计分方法。

对于参与测试的赛事,世界羽联在2016年11月的理事会上同意,由于现有的合同安排,2017年度,试验的计分方法不会在大都会人寿保险世界羽联超级系列赛和世界羽联黄金大奖赛中进行测试。因此,在我们国内举办的国际赛事中,符合参与测试条件的只有2017中国(陵水)国际挑战赛。

二、国内首次试用11分计分方法的情况

由于这是国内首次试用该计分方法,不管是竞赛组织者还是教练员、运动员,以及计分系统的工作人员、裁判员等,普遍感觉新鲜。当然,为保证比赛顺利进行,裁判员在赛前进行了相关的业务培训,世界羽联也在早些时候专门针对5局3胜、每局11分的计分方法,对应更新了《建议》3.3.8的相关宣报。大家也都很快熟悉并掌握了该计分方法的相关宣报和电子计分系统的操作。

在试用了该计分方法后,总体感觉整个比赛用时比21分时减少,尤其是在运动员之间实力悬殊的情况下,比赛很快就结束了。在本次挑战赛中,耗时最少的比赛仅用13分钟,共有两场,均是混双比赛。而耗时最长的是58分钟,是女单中国选手周萌对阵日本选手高桥沙也加,这也是本次挑战赛第一场打满5局的比赛。

从上表可以看出,采用11分计分方法,每场比赛的耗时普遍比21分少,但每场比赛的总平均耗时相差不大。

从运动员的场上表现看,5局3胜、每局11分、加赛3分的计分方法似乎更考验运动员的心理素质,尤其当比分到达10平后,悬念更大。从加赛3分这一点看,也许会比21分的看点更多,更能引起观众的兴趣,也会使比赛结果难以预测,更具戏剧性。

也许经过今年一整年的测试,世界羽联会在明年的年度大会上提出对计分方法进行修改的提案。但是,不管世界羽联最后的决定是什么,有一点是肯定的,那就是世界羽联的相关规则、计分系统以及对技术官员的建议都需要进一步完善。

就拿本次赛事使用的世界羽联电子计分系统来说,就还存在不少需要完善的地方。如在裁判员使用的平板上的显示内容与正确的宣报有出入,与《建议》中的建议也有不对应的地方,有些显示还会使人混淆等。比如在10平后,当领先方的分数到达12分时,以及对方分数追到12平时,应该都图4,显示错误要显示“局点”或“场点”,因为再赢1分就胜了该局,这跟21分的20平和29平是一样的。然而,当时使用的电子计分显示屏却是有时候有“局点”或“场点”(见图1、2)显示,有时候没有(见图3)。有时候,领先一方到达12分,却不显示“局点”或“场点”,反而,在对方追到12平时,在对方的分数上方却由此显示;有时候,显示的“换发球”、“局点”或“场点”还是错误的(见图4),这些容易令人错误判断正确的发球方、接发球方以及是谁的“局点”或“场点”;有时候,比赛结束后的界面还显示“换发球”,有些却没有出现这样的显示(下图5、6)等等。

图1,有显示“局点”(Game point)

图2,有显示“局点”(Game point)

图3,无显示“局点”(Game point)

这是第4局,XIN Anqi和JI Shuting分别以13:12,11:9先赢了第一局和第二局,第三局,SHANG Yichen和ZHOU Shunqi以11:9取胜,第4局10平后,双方比分交替上升,XIN和JI先到12分,而后被对方追成12平。在对方追平12分时,应该显示的是“Game point”(“局点”)而不是 “Match point”(“场点”),对于对方来说,这一分是“局点”不是“场点”。退一万步说,即使将错就错地显示“场点”即“Match point”,也应该把它显示在XIN Anqi和JI Shuting的分数上方,因为在这一局比赛中,只有他们才有场点。而这一场比赛,最后是XIN Anqi和JI Shuting4-1获胜,4局比分是13:12、11:9、 9:11、13:12。

图5,比赛结束后的界面还显示“换发球”(Service Over)

图6,比赛结束后的界面没有显示“换发球”(Service Over)当然,世界羽联从测试5局3胜、每局11分的计分方法开始,反复重申在测试期间希望广泛收集各方的反馈意见和测试数据,并在充分分析和研究的基础上再决定是否对现行的计分方法进行修改。我们也期待世界羽联能够充分分析和研究所收集的数据、意见和测试的结果,同时不断完善其规则、建议及相关计分系统等,最终做出一个科学、明智的决定。

上一篇回2017年2月第2期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 解析正在测试阶段的 11 分计分方法